Kiegészítés a FI igazgatójának 2005. szept. 22-i javaslat-tervezetéhez

Budapest, 2005. szept. 23.

Tisztelt Igazgató Úr!

Köszönettel megkaptam szeptember 22-i levelét és a mellékelt tervezetet, amely a „Javaslat a BME Természettudományi Kar Fizikai Intézetének szerkezeti átalakítására” címet viseli, és melynek gondos áttanulmányozására megkért. Első észrevételem az volt, hogy e tervezetében valamennyi intézeti tanszék megtakarításait részletezi, kivéve a Kémiai Fizika Tanszékét. Mikor ezt szóban sérelmeztem Önnél, azt válaszolta, hogy a szeptember 13-i kari vezetői összejövetelen csak a többi tanszék megtakarításainak számbavételére kérték fel, és ezért nem hajlandó a Kémiai Fizika Tanszék megtakarításait az Ön által készített tervezetbe bevenni, de felajánlja, hogy én írhatok egy levelet, amelyben ezeket a megtakarításokat felsorolhatom. Ezzel a lehetőségemmel élve szeretném összegezni a Kémiai Fizika Tanszék megtakarításait az elmúlt néhány évben.

Ön 2003. június 26-án kelt levelében fordult először írásban a tanszékekhez, bérmegtakarításra kérve őket. A levél másolatát mellékelem. Ekkor mi megszüntettük az óraadók alkalmazását az őszi félévekre, és azóta csak a tavaszi félévben alkalmazunk óraadókat a tanszék laboratóriumi gyakorlataiban. Ez akkoriban körülbelül 250 000 Ft éves megtakarítást jelentett, ami a mostani táblázat szerint 357 000 Ft/év megtakarítás. 2004-ben pedig megállapodtunk Dr. Verhás József professzorral nyugállományba vonulásáról. A Dékán Úrral és Önnel megtárgyalt konstrukció szerint egy fiatal adjunktust vettünk föl, és Verhás professzort is részben alkalmaztuk. Mindez körülbelül 1 200 000 Ft/év megtakarítást jelent. Ezután Ön a TT ülésén a Kémiai Fizika Tanszéket mint jó példát állította a többi tanszék elé. 2005-ben sajnos minden ellenkezésünk dacára sem hosszabbították meg Ván Péter szerződését. Ő korábban mint adjunktus dolgozott a tanszéken, ezért a táblázat szerint az így adódó megtakarítás 2 785 900 Ft/év. Továbbá Dr. Farkas Henrik 2005. július 21-én elhunyt, helyére mi nem alkalmaztunk mást, ez 3 994 900 Ft/év megtakarítás. A 2005-ös év e két változása következtében a tartós megtakarítás a 2006-os évtől kezdődően 6780800 Ft + járulék ≈ 8950 e Ft. Az utolsó 3 évet tekintve ezen megtakarítások összege éves szinten 8 337 800 Ft + járulék ≈ 11 millió Ft. Méltánytalannak érzem, hogy Ön ezt a –tanszék bérkeretéhez (a 2006-os évre számítva 25,6 MFt) képest– hatalmas megtakarítást tervezetében említésre méltónak se tartotta.

A tervezetben Igazgató úr az FI többi tanszékéről megadja azok kari befizetéseit, valamint oktatási terhelésében a kétlépcsős képzés bevezetésével várható változásokat is. Szeretnénk ezeket mi is megadni az összehasonlítás kedvéért. Tehát: tanszékünk OTKÁ-kból és KK-ból eredő befizetései a 2005-ös évben 400 eFt. Szeretnénk ehhez hozzátenni, hogy tanszékünk számláján a European Science Foundation és az International Visegrád Found javára végzett tevékenységünk ellenértékeként 6500 Euro van, melyet tanszékünk működési költségeire tartalékolunk. A mi oktatási tevékenységünk a Vegyészmérnöki Karon a kétlépcsős képzés bevezetése dacára nem csökkent, sőt, kis mértékben nőtt ez évtől kezdődően a környezetmérnöki szakon tartott új laboratóriumi gyakorlat bevezetésével.

Üdvözlettel

                                   Noszticzius Zoltán

                                   tanszékvezető egyetemi tanár