Kérdések az FI igazgatójához a TT szept. 23-i ülésén

1. Érvényben van-e a 2001. jan. 31-i állásfoglalás a TT működéséről és ügyrendjéről? (az állásfoglalás a TT működéséről ill. az ügyrendjéről kiosztva)  

2. A tervezet címe: „szerkezeti átalakítás”. Ha jól értettem, ez a Kémiai Fizika Tanszék megszüntetésén túl egy csoport létrehozását jelenti, és semmi mást. Jól értettem-e? 
Van-e olyan fogalom az SZMSZ-ben (és melyikben), hogy „csoport”? És mit jelent az? (költségvetés, alkalmazás, önállóság, aláírási jog, szerződéskötési jog)

3. A tervezet bevezetésében évről évre jelentkező, mintegy 15-30 MFt-os hiányról beszél. Ez a TTK avagy az FI hiánya? Avagy a kettő ugyanaz? (A TTK hiányos? Mióta?)

4. A tervezet második oldalának tetején azt írja, eredeti javaslatával a TT-vel egyeztetve állt elő.

a) Mit jelent, hogy „egyeztetve”?
b) Mikor, hol, milyen fórumon állt elő ezzel a javaslattal?
(Az ügyrendnek megfelelő TT döntéshozatal előtt miért tárgyalt erről magasabb fórumokkal?)

5. Úgy látom, hogy jelen új javaslata csak annyiban különbözik a régitől, hogy Farkas Henrik halála miatt az ő részfoglalkoztatásától eltekint. Vagy van más különbség is?

6. A szept. 13-i értekezleten még Farkas Henrik részfoglalkoztatása is fel volt tüntetve mint várható megtakarítás. Mint elhunyt szerepelt a listán. Miért?

7. Azt írja az i) pont alatt, hogy „a fenti számítások nem tartalmazzák a szeptemberben kötelező 4,5 %-os kötelező béremelést”. A már említett, a tanszékünkre vonatkozó lista ezt tartalmazta. Történt-e valami változás azóta?

8. A második oldal alján azt írja: „a létrehozandó csoportban középtávon a kutató és oktató tevékenység feltételei biztosítottak…”. Mit jelent a „középtávon”? Mi a garancia?

9. Az ii) pontban azt írja, hogy „a FI-re óriási pénzügyi nyomás nehezedik”. Meg tudná-e adni a hiány mértékét és forrását tanszékekre lebontva? (A hiány forrásának feltárása elengedhetetlen előfeltétele a hiány megszüntetésének.)